在被观众于8月13日的《宝岛一村》观众分享会上贴脸质问之后，虽然赖声川一直没有正面回应，但其影响已经出现：原计划于8月22日和23日于北京演出的《宝岛一村》临时换角，原定由屈中恒饰演的老赵，如今改由杨智斌出演，而原定于8月29-30日，于无锡大剧院演出的《宝岛一村》，也已经取消了。
当然，这也许只是一个开端，这起冲上热搜、被全网热议的事件，所带来的长尾效应，还不止于此。这场戏剧性的冲突，也将这位华语戏剧界“泰斗”推向舆论风口浪尖。由此也让人不得不反思，赖声川明知道屈中恒是涉毒演员，依然和他合作了将近二十年，在自己的多部作品中担纲男一号，错在赖声川，还是屈中恒？在这个时刻，谁最应该出面说明和道歉呢？
争议焦点人物屈中恒的涉毒历史并非秘闻。2006年，他因吸食大麻被台湾警方调查，2007年服刑三个月，其劣迹甚至被央视专题报道。但现实却是，服刑出狱不久，赖声川就开启了和屈中恒的合作，至今已持续十七年，
按照中宣部《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》，涉毒艺人明确被列为“禁止复出”范畴，中国演出行业协会《演出行业演艺人员从业自律管理办法》更规定“涉毒艺人终身不得参与演出”。《宝岛一村》却对此置若罔闻，明知故犯，让知道真相的网友和观众们瞠目结舌。
责任厘清：导演的审核义务与演员的道德瑕疵
从法律与行业规范层面审视，导演团队显然承担着更重的责任。根据大陆演艺行业规定，聘用方负有对演员背景的审核义务，尤其是涉及公共演出的项目，必须严格筛查是否存在劣迹记录。赖声川作为知名导演，其团队理应对大陆“劣迹艺人零容忍”的政策有着清晰认知。但事实却是，他们不仅长期启用有涉毒前科的演员，在事发后还试图通过“追查提问者身份”“删除质疑评论”等方式压制舆论，这种行为已超出单纯的艺术选择范畴，涉嫌对监管规定的刻意回避。
从演员角度看，屈中恒从未主动向大陆观众披露前科，客观上构成了信息隐瞒。涉毒行为不仅触犯法律，更对社会价值观造成伤害，公众人物理应承担额外的告知义务。尤其当演出面向大陆市场时，需充分了解当地对劣迹艺人的特殊规定，而非依赖制作方的审核把关。不过相较于导演团队的系统性失职，演员的个人道德瑕疵处于次要位置——毕竟若无制作方的聘用与庇护，涉毒艺人本无重返舞台的机会。
谁该道歉：从个案追责到制度完善
事件发酵过程中，赖声川团队的舆情应对堪称反面教材。从最初的傲慢回应到后续的沉默处理，暴露出商业利益对艺术良知的侵蚀。
在这场舆论风暴中，最该站出来道歉的无疑是导演赖声川。作为项目主导者，他需要为三重过失负责：一是审核机制的严重失职，未能履行对演员背景的审查义务；二是面对质疑时的傲慢态度，用“没什么好谈的”回避公众监督；三是事后的冷处理行为，违背了文艺工作者应有的坦诚态度。这些行为不仅伤害了观众情感，更动摇了公众对戏剧行业的信任。
屈中恒也应就隐瞒涉毒前科向大陆观众致歉。改过自新值得肯定，但诚信是公众人物重建信任的基础，主动披露而非被动曝光，才能体现真正的悔悟。此外，相关文化审批部门也需反思监管漏洞，建立更透明统一的审查机制。
艺术或许需要包容，但绝不能没有底线。涉毒行为直接挑战法律红线与社会公序良俗，在这个问题上不存在“艺术豁免权”。赖声川事件，无疑为大家敲响了警钟，他和屈中恒是否会有人出面道歉，又是谁先出面道歉，我们不妨拭目以待。
