时
光编辑部 |酸芒果
影迷不高贵。
【时光聚焦】第14期
2025FIRST青年电影展已经闭幕。
比起影展最终把大奖颁给了谁，哪个青年导演项目又获得了投资者的青睐，
今年这场盛会里，一个接一个的插曲比影展本身更加“精彩”。
今年青年电影展的一个插曲是，FIRST青年电影展执行官李子为在评委会媒体见面会担任主持时，试图打断记者提问，直言“创作能否干一辈子”这个问题“大而空”，并指定评委文牧野回答，对记者想提问评于佩尔的意愿直言，“主席也许不太听得懂”，最后还点评记者“冲冲的”。
另一个受到关注的插曲是，媒体人“磕戏研究所”与某Z姓策展人发生言语冲突。沟通过程中，对方表示：“
除非你是了不起的重要媒体，我才让你进去
”。
插曲发生后，两位媒体当事人都曾发声。被打断提问的媒体人回应，“感觉其实不是什么大事儿，就是一个小插曲而已。”
“磕戏研究所”则在朋友圈写道：“虽然跟first某位策展人闹得不愉快，但是仍然想说：如果发现有人乱篡改我的经历去给first倒油，我第一个举报。”“磕戏研究所”表示自己和李子为为微信好友，在跟她的沟通中，对方有问必答。
“磕戏研究所”在朋友圈发声
作为FIRST青年电影展执行官兼媒体见面会主持人，李子为谈及近期舆论时表示，时间会给出答案。一时给不出没关系，一点委屈都受不了，也做不成啥事。“我不值一提。作为节展工作者，有做不好的，好好复盘，改进就是，没必要矫情。”
然而，当事人发声没有让事件告一段落。各大社交平台对这些插曲的讨论不断。
一个影展与媒体的距离，与大众的距离究竟有多远？这也是一个值得思考的问题。
入场难
参加 FIRST青年电影展的媒体主要分为两类。一个是官方邀请的
媒体PR
，一类是自主报名的
媒体PG
。
两者截然不同的待遇在活动准入上被无限放大。
前者更容易拿到便捷入场的“邀请函”，甚至可能拥有自己的专属座位。后者则只能在网上抢位、群内接龙、现场排队的循环中，争夺一个模糊的入场机会。
媒体人小C参加过三届FIRST青年电影展的报道，今年持的是PG证件。她告诉时光网记者，PG只能参加官方评委见面会以及部分电影的映后交流。仅靠排队等候名额是不够奏效的，很有可能无法进去活动现场。
某部电影的映后活动，排在媒体队伍第六位的小C就无法进入现场。“因为现场排队的媒体中，他们只放了第一个人进去。”
小C的话里藏着无奈：“想多参与活动，就得有‘操作’”。
比如与组委会或与参赛主创提前沟通预留座位。此外，颁奖盛典则需要购买一定量的周边（实付金额达到1980元）换取邀请函。
FIRST青年电影展官方周边价格
First官方组建了媒体群，李子为和宋文等高层都在群里。群聊很热闹，媒体总在里面及时反馈问题，偶尔还会在群里发生争吵。争吵的根源绕不开活动参加名额。
小C谈到了一次激烈的争吵，事由是媒体们都在争取星光红毯媒体区的参与资格。
出席星光红毯的艺人很多，媒体积极性很高，但只有群聊接龙的前20名会获得红毯媒体区的报道资格。至于
影展重磅的星光盛典，官方一边强调 “凭邀请函入场”，一边却没有说明获取邀请函的途径。
信息的模糊也让很多媒体“一头雾水”。
为了参加星光盛典，小C自掏腰包买了价值1980元的官方周边，才换得了一张珍贵的邀请函。
小C自掏腰包买了价值1980元的官方周边
持PG证件的媒体在这场影展里显得有些“卑微”。
另一位PG媒体宝儿告诉时光网记者，模糊且复杂的参与机制是这次影展报道遇到的挑战。除了“她的一帧”、“板砖论坛：为胜利的电影”两场活动开放线上预约，大多数场次都需要依赖线下排队。更关键的是，即便付出时间成本，对于红毯、盛典等高热度的核心活动，PG媒体通道难以保障入场。
宝儿说：“作为官方媒体，在理应重点报道的时刻却遭遇‘入场难题’，那种无力感与权益的缺失感是切实的。记者渴望记录，渴望传播，但却连见证的基石都摇摇欲坠。”
“除非你是了不起的重要媒体，我才让你进去”。
今年影展的另一重争议源于媒体人“磕戏研究所”与某Z姓策展人的冲突。策展人似乎态度有些傲慢地质疑PG媒体。最终，这位名叫“磕戏研究所”媒体人将经历公之于众。而这场冲突，也引发了大众对于所谓“重要媒体”的反讽和讨论。
电影需要被看见，记录电影的眼睛不该被轻易遮挡。当“重要媒体”成为筛选报道的标尺，FIRST青年影展的开放精神正被媒体“入场难”的阴影侵蚀。
来者是客，至于媒体有没有被影展当成客人来招待。用小C的话来说：“有招待，但不多。”
提问难
今年FIRST青年电影展主竞赛评委伊莎贝尔·于佩尔、宋晓杰、文牧野、许月珍、易烊千玺出席了媒体见面会。见面会面向所有媒体开放，但名额相当紧张。核心媒体有预留座位，其余媒体则凭排队顺序抢占名额。
难以预料到的是，本该聚焦创作对话的见面会，最终会因“提问”成为舆论焦点。
FIRST青年电影展主竞赛评委（图源：
FIRST青年电影展官方微博
）
风波伏笔在开场前已经埋下。当天活动原定的顺序是：第1场，先锋创作单元评委见面会；第2场，主竞赛评委见面会；第3场，电影市场主理人见面会。但后来，先锋创作单元评委见面会临时调换到主竞赛评委会见面会之后。突如其来的场次调整，让部分媒体有些措手不及。
相当于第一场的时间调整之后，早早到达的他们“跑了个空”。
主竞赛评委见面会如期开始。排在队伍前列的小C终于成功获取了入场资格，并对这场见面会进行了全程报道。
见面会临近结束之际，有记者向台上评委提问：“创作，是不是可以干一辈子的事情？” 此时，李子为试图打断记者提问，称问题 “大而空”。最后她指定评委文牧野来回答，对记者想提问评于佩尔的意愿直言，“主席也许不太听得懂”，最后还点评记者“冲冲的”。
在翻译帮助下，于佩尔最后还是答了这个问题。
一旁的许月珍更是主动且一针见血地正面回答了这个关于“吃饱饭的问题”：“世界上没有事情是安全的，当律师不一定吃饱饭，当导演也不一定吃饱饭，如果必须安全的话，本来电影就很不安全”。
“当时大家都很诧异，不明白主持人为什么要打断提问以及质疑别人的观影量。”现场见证了这一幕的小C坦言，当时活动临近尾声，但时间足够支撑评委好好答问，“就算时间紧凑，也不应该打断记者”。现场有法语翻译，但李子为判断于佩尔听不懂，
“她可能也不是真的认为于佩尔听不懂，而是不想让问题继续下去。”
于佩尔（图源：
FIRST青年电影展官方微博
）
“主持人是服务现场，李子为是领导现场”。
主竞赛评委见面会结束后，
小C跟同行以及青年创作者就这个插曲有过交流：“FIRST青年电影展是以青年电影人为主的场域，大家都比较年轻，还没能完全看到整个职业生涯的发展状态，关于创作的问题听上去很大，实则是在关注行业现象，大家都想听到前辈分享自己的想法。”
在另一场电影市场主理人见面会中，出席嘉宾张艺兴、马思纯、林志玲、张鲁一在问答环节表现得较为积极。参与了该场活动的小C说道，有记者向张鲁一提问，由于张艺兴与张鲁一相邻而坐，对该话题也较感兴趣，便在张鲁一的回答后自然接话，“相当于直接越过李子为与媒体进行沟通，引发了她较为激烈的反应。”
电影市场主理人见面会（图源： FIRST青年电影展官方微博）
要知道，媒体见面会问答环节的流程是，记者提问，主持指定嘉宾回答。小C打趣这样的流程是“严谨的”。主竞赛评委们大多是组委会的老朋友，所以不“敢”抢回答。电影市场主理人张艺兴第一次参展，可能对影展组委会的固有气氛感受还不深，所以“保持了自己的风格，比较不受控，但这样反而让现场气氛变得更活跃。”
张艺兴（图源： FIRST青年电影展官方微博）
主持过度控场削弱了媒体与嘉宾对话的自由度，让交流本身稍微偏离了轨道。
时光网记者与多位参与过FIRST青年电影展的媒体进行了交流。得到的反馈是，报道“困境”不是今年独有。往年那些被忽略的小摩擦，可能局限于行业内部的低语。但今年，“入场难”和“提问难”则是“出圈”地成了公共议题。
矛盾性
FIRST青年电影展从2006年开始举办，如今已经走到了第19个年头。当这个影展越来越被大众熟知的时候，也越来越明显地暴露出精英主义和大众共振的矛盾。
今年影展请来了易烊千玺和张艺兴，两位既是青年影人的代表，也是电影圈的的宠儿，是十分贴切的嘉宾。其身上的光环也一定程度扩大了这个青年影展的关注度。
与此同时，影展积极地向观众开放展映和红毯活动，可见其“贴地”的一面。只是，影展吮吸着大众流量的同时，也用各种各样的规则筑起了隔绝普通人的高墙。
（图源： FIRST青年电影展官方微博）
被挡在门外的PG媒体，或许没有PR媒体的资源，却同样连接着广泛的观众。被质疑“观影量”的记者，或许没看过成千上万部艺术片，但也带着行业的困惑而来。
“创作能否干一辈子”的提问，代表了怀揣电影梦的年轻人面对行业寒冬的叩问。
在出租屋里啃着泡面剪片的新人，在票房压力与艺术追求挣扎的导演，比任何人都需要从经验丰富的前辈身上汲取对抗现实的勇气。
但这种困惑最终被归结为“大而空”，仿佛具体到某一部影史经典的提问才有资格被答复，恰恰凸显出了精英主义与大众共振的矛盾。
（图源： FIRST青年电影展官方微博）
青年影展的价值，不在于评委嘉宾有多耀眼，而在于它能否让新人作品被更多人看见，让边缘声音被更多人听见。拿着“重要媒体”的标签来阻隔记录者的镜头，拿着“观影数量”来过滤媒体提问，剩下的不过是“小众圈”和“熟人局”的吐槽。
电影从来都是大众的艺术。电影永远都属于观众。如若星光熠熠的盛典沦为了少数人的狂欢，曲终人散后，只会剩下遍地的狼藉。
（部分图片由受访者提供）
